Wiesenthau: Über Funkmast-Standort entsetzt
2.11.2020, 16:13 UhrBürgermeister Bernd Drummer (BGW) hatte von zehn Grundstücken gesprochen, die überprüft worden waren. "Aber welche und warum diese nicht geeignet schienen, wurde nicht erklärt. Das Vorgehen bei der Grundstückswahl ist für uns Anwohner intransparent und nicht nachvollziehbar", meint Rotraud Krüger.
Um mehr darüber zu erfahren, rief Stefanie Warmerdam jüngst in der Gemeinde an, erfuhr aber nicht viel. "Vor allem die Angst vor gesundheitlichen Belastungen und dem Wertverlust der nahen Häuser macht uns Anwohnern wirklich zu schaffen. Wer will denn so nah neben einem Mast wohnen?", fragt sie. Sie weist noch darauf hin, dass "der Mast nun genau dorthin kommen soll, wo der Widerstand in der Befragung am größten war".
Wo ist die offene Diskussion?
Eine Anwohnerin berichtet, dass die betroffenen Bürger Argumente und Vorschläge beim Bürgermeister, den Gemeinderäten und in der Bevölkerung eingebracht hatten: "Wir haben eine Informationsveranstaltung organisiert und wiederholt um eine offene, bürgernahe Diskussion gebeten." Im Rahmen einer Bürgerbefragung habe der Bürgermeister ein neutrales Gutachten zur Standortwahl versprochen. Deshalb waren die Anwohner überrascht, dass ein Beschluss gefasst worden war. Auch weil in der Bekanntmachung der Tagesordnung nur von "weiteres Vorgehen" die Rede gewesen war.
"Wir haben uns mit der von Mobilfunkmasten ausgehenden Strahlenbelastung beschäftigt. Aufgrund von Studien ist davon auszugehen, dass die gesundheitliche Beeinträchtigung mit der Nähe zum Mobilfunksender zunimmt, insbesondere innerhalb von 400 Metern", erklärte Helga Bühnemann. Deswegen fordern die betroffenen Bürger zu ihrer Sicherheit einen solchen Mindestabstand zur Wohnbebauung.
Mehr Transparenz nötig
Für Vedat Mutlu wäre es ein Zeichen von Transparenz, wenn "ein unabhängiger Gutachter die Strahlenbelastung direkt am bebauten Wohnraum berechnen würde". Ein anderer Anwohner meint, dass der geplante 40-Meter-Mast am Standort Langenlohe für die Telekom nur rentabel wäre, wenn künftig auch andere Anbieter den Mast nutzen und auch Nachbarorte mitversorgt werden. "Aber ist es die Aufgabe der Gemeinde Wiesenthau, dafür ein Grundstück zur Verfügung zu stellen, während ein Großteil ihrer Einwohner das ablehnt", fragt er.
Auf Nachfrage bei Bürgermeister Drummer führt dieser die bisher überprüften Grundstücke auf: "Die Deutsche Funkturm hatte ursprünglich einen Standort in der Ortsmitte in der Nähe der Kirche für einen Funkmast vorgesehen." Anschließend sei ein privates Grundstück im Ort von der Deutschen Funkturm gesucht und gefunden worden, für das auch ein Bauantrag eingereicht worden war. "Danach hat die Gemeinde den Bauhof, den Hochbehälter Wiesenthau sowie drei gemeindliche Grundstücke im Bereich Sechs Bette und Langenlohe zur Prüfung vorgeschlagen. Ein Grundstück im Bereich Sechs Bette könnte gegebenenfalls genutzt werden. Alle anderen scheiden aus, da die Grundstücke zu klein sind oder funktechnisch nicht passen", erklärt Drummer.
Das Unternehmen hatte einen Standort an der Ecke vom Sportplatz vorgeschlagen. Dieser Platz scheitert aber am Grundstücksbesitzer. Zudem wurden zwei Grundstücke im Bereich des Kleinen Walberlas geprüft, die aus funktechnischer und naturschutzrechtlicher Sicht aber wegfallen. "Abschließend wurde der Deutschen Funkmast noch das Grundstück im Bereich Höllerlein angeboten, von dem in der letzten Sitzung berichtet wurde", sagt Drummer und ergänzt, dass über alle diese Vorgänge in Gemeinderatssitzungen öffentlich gesprochen worden sei.
"Wir wünschen uns offene und konstruktive Gespräche mit dem Bürgermeister, damit letztendlich ein Standort gefunden werden kann, der möglichst weit weg ist von der Bebauung", sagt eine weitere Anwohnerin.
6 Kommentare
Um selbst einen Kommentar abgeben zu können, müssen Sie sich einloggen oder sich vorher registrieren.
0/1000 Zeichen