Eine Lizenz zum Taubentöten?

Kassel - Für die einen sind es Ratten der Lüfte, für die anderen Lebewesen, die auch unter Schutz stehen: Tauben. Ein Gericht urteilt nun, dass die Vögel in Massen Schädlinge sind. Die Lizenz zum Taubentöten ist das für den klagenden Falkner aber trotzdem nicht.

Verwilderte Straßentauben sind nach einem Gerichtsurteil Schädlinge – allerdings nur wenn sie in großen Schwärmen auftreten. Die Tiere zu töten sei nur in Grenzen erlaubt, sagte ein Sprecher des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs in Kassel. Geklagt hatte ein Falkner aus dem südhessischen Villmar. Ein Unternehmen in Rüsselsheim hatte ihn beauftragt, die Taubenplage zu bekämpfen. Aber töten durfte der Mann die Tiere bisher nicht.

Die Richter gaben dem Falkner zwar keinen Freifahrtschein für das gewerbsmäßige Fangen und Töten der Vögel. Doch sie verpflichteten den zuständigen Landkreis Limburg-Weilburg, den Antrag des Falkners neu zu prüfen und festzulegen, ab wann von einer Taubenplage gesprochen werden kann und die Vögel getötet werden dürfen.

Taubenkot als Gefahr

Der klagende Falkner Berthold Geis (55) hat eine Taubenfalle entworfen, in der Locktauben und Nahrung sind. Wenn die Tauben hineintappen, will er die Tiere töten und an die Vögel seiner Greifvogelstation verfüttern. Bislang durfte er die Tauben zwar fangen, musste sie dann aber andernorts wieder freilassen. Das Unternehmen hatte den Falkner beauftragt, weil die Tiere Kot, Dreck und Federn zum Beispiel auf Fensterbrettern, an Glasscheiben und auf Lüftungen hinterließen. Das Gesundheitsamt attestierte zwar eine Gesundheitsgefährdung der Firmenmitarbeiter. Das Veterinäramt untersagte das Töten jedoch - des Tierschutzes wegen. An der Fachkenntnis des Falkners zweifeln die Beamten indes nach eigener Aussage nicht.

Der Anwalt des Klägers argumentierte, dass der Gesundheitsschutz des Menschen wichtiger als Tierschutz sei. Der Falkner sagte, dass Tauben häufig von Parasiten infiziert seien und Taubenkot Krankheitserreger enthalten könnten. Falkner Geis nannte das Urteil einen „Teilerfolg“. Doch das Gericht habe lediglich den Schwarzen Peter für die Genehmigung an das Veterinäramt zurückgegeben. „Hoffentlich muss ich nicht wieder so lange auf eine Entscheidung warten“, sagte er. Zu dem Urteil ist eine Revision zugelassen.